Activity

Hace un año, cuatro parejas homosexuales y cuatro parejas heterosexuales, patrocinadas por la campaña Equal Love, presentaron un histórico recurso conjunto ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Sostuvo que las prohibiciones legales gemelas de Gran Bretaña sobre los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo y las uniones civiles entre personas del sexo opuesto equivalen a una discriminación ilegal, contraria a la convención europea de derechos humanos. Estas prohibiciones violan los artículos 8, 12 y 14; respectivamente el derecho a la intimidad y a la vida familiar, el derecho a contraer matrimonio y el derecho a la no discriminación.

La solicitud de 31 páginas, redactada por Robert Wintemute, profesor de derecho de derechos humanos en el King’s College de Londres, presenta un caso convincente. Dado que no existen diferencias significativas en los derechos y responsabilidades involucrados en los matrimonios y uniones civiles, no puede haber justificación para la segregación de parejas homosexuales y heterosexuales en dos sistemas legales mutuamente excluyentes. Es discriminación basada en la orientación sexual. Por este motivo, tenemos la esperanza de que cuando el TEDH finalmente emita una sentencia, probablemente en 2014, esté a favor de la igualdad.

Poco después de que se presentara la apelación del TEDH, el gobierno anunció su intención de realizar consultas sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Mera coincidencia? Quizás. Pero el gobierno seguramente fue consciente de que se le exigirá que explique al TEDH su justificación para excluir a las parejas homosexuales de los matrimonios civiles y a las parejas heterosexuales de las uniones civiles. Ahora puede informar al TEDH que está consultando. Prepagos Bogota , esta consulta es errónea. Se limita al matrimonio entre personas del mismo sexo.

David Cameron calculó erróneamente que estaríamos satisfechos con el matrimonio igualitario. No lo haremos. Mientras las parejas heterosexuales sigan prohibidas en las uniones civiles, que es la aparente intención del primer ministro, la campaña Equal Love continuará. Creemos en la igualdad directa con tanta pasión como nos preocupamos por la igualdad de derechos para lesbianas y gays.

En nuestra opinión, existe una minoría considerable de parejas heterosexuales que preferirían una unión civil. No les gusta la historia patriarcal y el lenguaje del matrimonio; considerar las uniones civiles como una alternativa más moderna e igualitaria. En los Países Bajos, donde las uniones civiles están abiertas tanto a parejas homosexuales como heterosexuales, dos tercios de las parejas civiles son hombres y mujeres heterosexuales. Podríamos esperar una adopción similar por parte de las parejas heterosexuales en Gran Bretaña, si las uniones civiles estuvieran abiertas a todos.

Cameron también calculó mal al descartar cualquier legalización de los matrimonios religiosos entre personas del mismo sexo, incluso por parte de organizaciones religiosas, como los cuáqueros y los unitarios, que quieren llevarlos a cabo. Se trata de un ataque a la libertad religiosa, además de perpetrar discriminación homofóbica. Además, dado que el gobierno ha autorizado recientemente las uniones civiles religiosas entre personas del mismo sexo, una prohibición general continua de los matrimonios religiosos entre personas del mismo sexo parece inconsistente y mezquina.

Por todas estas razones, la campaña Equal Love está cobrando impulso. El derecho de las parejas homosexuales a casarse está respaldado por Cameron, Ed Miliband, Nick Clegg, Boris Johnson y un número creciente de parlamentarios conservadores, incluidos Chloe Smith, Mike Weatherley y Margot James.

En 2010, la conferencia nacional del Partido Verde fue la primera en votar para poner fin a las prohibiciones gemelas de los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo y las uniones civiles entre personas del sexo opuesto. Le siguieron las conferencias Liberal Demócrata y Plaid Cymru. Curiosamente, la conferencia laborista se ha negado a votar sobre el tema; aunque el GMB, Unison y los 13 eurodiputados laboristas quieren que se revoquen las prohibiciones gemelas.

El gobierno del SNP en Escocia está a la cabeza, con su período de consulta pública ya concluido; mientras que David Cameron inexplicablemente pospuso el inicio de su consulta desde el verano pasado hasta el próximo mes.

Algunas personas discuten: ¿sobre qué hay que consultar? La discriminación homofóbica es errónea y, por tanto, debería abolirse pronto. ¿Tendría el gobierno una consulta prolongada sobre la derogación de las leyes racistas? Lo dudo. Los aboliría inmediatamente por considerarlos incompatibles con una sociedad democrática. ¿por qué las prohibiciones homofóbicas deberían recibir un trato diferente?

El público está de nuestro lado. Una encuesta de Populus de 2009 encontró que el 61% del público cree: “Las parejas homosexuales deberían tener el mismo derecho a casarse, no sólo a tener uniones civiles” Sólo el 33% no estuvo de acuerdo. Es probable que exista un apoyo similar para las uniones civiles heterosexuales.